Difference between revisions of "Talk:Bombus"
m (fix) |
m (-template:ref/note) |
||
| Line 8: | Line 8: | ||
Предлагаю обсудить проблемные пункты и чикнуть раздел :) --[[User:Feez|Feez]] 15:26, 11 June 2007 (CEST) | Предлагаю обсудить проблемные пункты и чикнуть раздел :) --[[User:Feez|Feez]] 15:26, 11 June 2007 (CEST) | ||
| − | : В карточку надо заносить не примечательные возможности, а наоборот — общие для многих представителей класса. Зачем, как ты думаешь, эти карточки вообще придуманы? Насколько я понимаю, их предназначение в том, чтобы давать небольшой сжатый кусок информации о предмете, чтобы можно было быстро | + | : В карточку надо заносить не примечательные возможности, а наоборот — общие для многих представителей класса. Зачем, как ты думаешь, эти карточки вообще придуманы? Насколько я понимаю, их предназначение в том, чтобы давать небольшой сжатый кусок информации о предмете, чтобы можно было быстро<ref>Как известно, человек (в нормальном состоянии) без каких-либо усилий может держать только что полученную информацию лишь в течении 20 секунд. У разных людей по разному, но в среднем около этого.</ref> прочитать несколько таких кусков и провести сравнение. Посему:<br />Re:1. Это все клиенты должны уметь, а если не умеет, надо писать не в карточке, а в теле.<br />И вообще, по моему скромному мнению, ничего из вышеперечисленного не заслуживает упоминания в [[Template:Client|карточке клиента]]. |
| − | + | ||
---- | ---- | ||
| − | < | + | <references/> |
| − | + | ||
| − | + | ||
== Энтомология и прочие красивости == | == Энтомология и прочие красивости == | ||
Может, в подстатью? А то наличие цитат поэтов и энтомологов в околокомпьютерном тексте вызывает неслабый когнитивный диссонанс. --[[User:Vindicar|Vindicar]] 08:14, 5 August 2009 (GMT) | Может, в подстатью? А то наличие цитат поэтов и энтомологов в околокомпьютерном тексте вызывает неслабый когнитивный диссонанс. --[[User:Vindicar|Vindicar]] 08:14, 5 August 2009 (GMT) | ||
Latest revision as of 10:57, 16 September 2010
Я вынес почти все возможности в карточку, кроме этих:
1. Регистрация аккаунтов. (это действително примечательная возможность, достойная занесения в карточку?)
2. Возможен запуск нескольких копий мидлета. (не проверено)
3. Игнор-лист. (это отдельная от списков-приватности функция или просто их применение?)
4. Установка приоритетов и статусных сообщений (это действително примечательная возможность, достойная занесения в карточку?)
5. Шифрование пароля (тут надо думать, так как это понятие надо делить на современный SASL, старый Digest и т.д.)
6. Поиск в ICQ (непонятно что имеется в виду под поиском в ICQ)
Предлагаю обсудить проблемные пункты и чикнуть раздел :) --Feez 15:26, 11 June 2007 (CEST)
- В карточку надо заносить не примечательные возможности, а наоборот — общие для многих представителей класса. Зачем, как ты думаешь, эти карточки вообще придуманы? Насколько я понимаю, их предназначение в том, чтобы давать небольшой сжатый кусок информации о предмете, чтобы можно было быстро[1] прочитать несколько таких кусков и провести сравнение. Посему:
Re:1. Это все клиенты должны уметь, а если не умеет, надо писать не в карточке, а в теле.
И вообще, по моему скромному мнению, ничего из вышеперечисленного не заслуживает упоминания в карточке клиента.
- ↑ Как известно, человек (в нормальном состоянии) без каких-либо усилий может держать только что полученную информацию лишь в течении 20 секунд. У разных людей по разному, но в среднем около этого.
Энтомология и прочие красивости[edit]
Может, в подстатью? А то наличие цитат поэтов и энтомологов в околокомпьютерном тексте вызывает неслабый когнитивный диссонанс. --Vindicar 08:14, 5 August 2009 (GMT)
