Difference between revisions of "Talk:Jabber Vs ICQ (Nails)"
From JaWiki (Jabber/XMPP wiki)
(my opinition) |
|||
| Line 4: | Line 4: | ||
--j2a 10:19, 28 июля 2006 (MSD) | --j2a 10:19, 28 июля 2006 (MSD) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Да. Я согласен c Юрием. Если и брать чужое, то надо согласовывать это с автором ('''раз'''), да и сам материал при этом должен быть весьма достоин того, чтобы взять его, а не написать свое ('''два'''). Я когда-то тоже страдал тем, что собирал все подряд статьи про Jabber, но потом понял, что большинство из них повторяют друг друга с небольшими вариациями. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | --[[Участник:Leksey|Leksey]] 16:08, 28 июля 2006 (MSD) | ||
Latest revision as of 13:08, 28 July 2006
IMHO, "гвозди" весьма эмоциональны и далеки от объективности. Поэтому я бы лишь ограничился ссылкой на "гвозди" и, возможно, переосмысление и "причесывание" всех плюсов джаббера. Из всего списка могу лишь порекомендовать:
--j2a 10:19, 28 июля 2006 (MSD)
Да. Я согласен c Юрием. Если и брать чужое, то надо согласовывать это с автором (раз), да и сам материал при этом должен быть весьма достоин того, чтобы взять его, а не написать свое (два). Я когда-то тоже страдал тем, что собирал все подряд статьи про Jabber, но потом понял, что большинство из них повторяют друг друга с небольшими вариациями.
--Leksey 16:08, 28 июля 2006 (MSD)
