Difference between revisions of "JaWiki:Requirements"
m (+категория) |
m |
||
Line 1: | Line 1: | ||
Может это обозвать манифестом Явики? Я то изначально думал об этом, как о "требованиях". | Может это обозвать манифестом Явики? Я то изначально думал об этом, как о "требованиях". | ||
− | {{ | + | {{stub}} |
Почему именно требования, а не пожелания, например? Строгими требованиями же можно отпугнуть потенциальных авторов. | Почему именно требования, а не пожелания, например? Строгими требованиями же можно отпугнуть потенциальных авторов. |
Latest revision as of 10:00, 16 December 2007
Может это обозвать манифестом Явики? Я то изначально думал об этом, как о "требованиях".
Информации мало или она отсутствует Пока в данной статье мало информации. Приносим извинения. Если вы хотите написать по теме, — . |
Почему именно требования, а не пожелания, например? Строгими требованиями же можно отпугнуть потенциальных авторов.
Мы считаем, что лучше никак, чем кое-как. И это притом, что мы дружно говорим нет - перфекционизму. При отсутствии рамок Явики просто превратиться в очередную помойку из сомнительных статей и обрывков устаревших текстов без соблюдения авторских прав.
- Не имеет смысла анонсировать Явику пока не будет хотя бы версии 0.1 Т.е. пока не будет нормальной структуры с написанными вводными материалами. Именно поэтому доступ ограничен.
- Всем желающим надо указать свои преференции относительно контента на специальной странице.
- Есть ли смысл в чужих материалах? Все они не особо свежи и повторяют друг друга. Во многих полно неточностей и какой-то ажиотации. Мы хотим создать источник без лажи даже в мелочах и без излишней тенденциозности.
- Это все не для борьбы с аськой и доказательством, какая она плохая, а во славу Джа. Прошла пора уже что-то кому-то доказывать. Жаба это данность, а аська это просто популярный сервис. И ничего более. Всем ярым бойцам жабера пора понять, что революция уже случилась. Не надо стараться "забить" асечника терминами и доводами. Цель - сделать юзабельной эту самую технологию.
- Вводные статьи для новичков имеют смысл помочь, а не обратить в свою веру. Тем более, что многих и не обратить.
- В рамках одной статьи (да и Явики целиком) нет цели написать все сразу и обо всем, а есть цель написать как можно понятнее и лаконичнее. Без сложных терминов и оборотов. Это сложно. Но только такие материалы имеют смысл. Т.е. писать надо как по-английски, но при этом на русском.
- Мы против этих навязнувших в зубах клише, которые встречаются в 99% текстов про Жабер. Типа "можно обмениваться сообщениями с пользователями других сетей, например ICQ, AIM, MSN, Yahoo, IRC." Кому у нас нужен АИМ или Яху? Почему IRC названа сетью, если линковка там необязательна и выборочна?
- Мы пишем только о том, что реально работает и может быть использовано!. Т.е. мы не пишем о десятках мертворожденных клиентов, глючных библиотеках и недоделанных транспортах. И пр. т.н. "поделках". Если что-то работает нестабильно (но все же заслуживает упоминания), то мы пишем явно о всех недостатках и проблемах. Если что-то отказывается работать "из коробки", то это также должно быть упомянуто.
Мы не пытаемся приукрасить ситуацию, говоря, что существуют десятки клиентов и много разных серверов, мы честно говорим, есть один сервер, два-три нормальных клиента для настольного компьютера и один для мобильных устройств. Остальное это просто проекты.
Пора писать новую библию Жабер и она должна быть проста и достоверна. Не содержать нападки на другие IM или клиенты (и их пользователей). Статьи vs-типа если и должны быть, то должны быть академичного толка и быть 100% достоверны. Все эти "убей асю и пр." оставим для арен и каких-то форумов.