Difference between revisions of "Talk:Bombus"

From JaWiki (Jabber/XMPP wiki)
Jump to: navigation, search
(New page: Я вынес почти все возможности в карточку, кроме этих: * Регистрация аккаунтов. (это действително примеч...)
 
(re)
Line 1: Line 1:
Я вынес почти все возможности в карточку, кроме этих:
+
Я вынес почти все возможности в карточку, кроме этих:<br />
* Регистрация аккаунтов.  (это действително примечательная возможность, достойная занесения в карточку?)
+
1. Регистрация аккаунтов.  (это действително примечательная возможность, достойная занесения в карточку?)<br />
* Возможен запуск нескольких копий мидлета. (не проверено)
+
2. Возможен запуск нескольких копий мидлета. (не проверено)<br />
* Игнор-лист. (это отдельная от списков-приватности функция или просто их применение?)
+
3. Игнор-лист. (это отдельная от списков-приватности функция или просто их применение?)<br />
* Установка приоритетов и статусных сообщений (это действително примечательная возможность, достойная занесения в карточку?)
+
4. Установка приоритетов и статусных сообщений (это действително примечательная возможность, достойная занесения в карточку?)<br />
* Шифрование пароля (тут надо думать, так как это понятие надо делить на современный SASL, старый Digest и т.д.)
+
5. Шифрование пароля (тут надо думать, так как это понятие надо делить на современный SASL, старый Digest и т.д.)<br />
* Поиск в ICQ (непонятно что имеется в виду под поиском в ICQ)
+
6. Поиск в ICQ (непонятно что имеется в виду под поиском в ICQ)<br />
 
Предлагаю обсудить проблемные пункты и чикнуть раздел :) --[[User:Feez|Feez]] 15:26, 11 June 2007 (CEST)
 
Предлагаю обсудить проблемные пункты и чикнуть раздел :) --[[User:Feez|Feez]] 15:26, 11 June 2007 (CEST)
 +
 +
: В карточку надо заносить не примечательные возможности, а наоборот — общие для многих представителей класса. Зачем, как ты думаешь, эти карточки вообще придуманы? Насколько я понимаю, их предназначение в том, чтобы давать небольшой сжатый кусок информации о предмете, чтобы можно было быстро{{ref|ToReadQuickly}} прочитать несколько таких кусков и провести сравнение. Посему:<br />Re:1. Это все клиенты должны уметь, а если не умеет, надо писать не в карточке, а в теле.<br />И вообще, по моему скромному мнению, ничего из вышеперечисленного не заслуживает упоминания в [[Template:Client|карточке клиента]].
 +
 +
 +
----
 +
<small>
 +
#{{note|ToReadQuickly}} Как известно, человек (в нормальном состоянии) без каких-либо усилий может держать только что полученную информацию лишь в течении 20 секунд. У разных людей по разному, но в среднем около этого.

Revision as of 19:48, 11 June 2007

Я вынес почти все возможности в карточку, кроме этих:
1. Регистрация аккаунтов. (это действително примечательная возможность, достойная занесения в карточку?)
2. Возможен запуск нескольких копий мидлета. (не проверено)
3. Игнор-лист. (это отдельная от списков-приватности функция или просто их применение?)
4. Установка приоритетов и статусных сообщений (это действително примечательная возможность, достойная занесения в карточку?)
5. Шифрование пароля (тут надо думать, так как это понятие надо делить на современный SASL, старый Digest и т.д.)
6. Поиск в ICQ (непонятно что имеется в виду под поиском в ICQ)
Предлагаю обсудить проблемные пункты и чикнуть раздел :) --Feez 15:26, 11 June 2007 (CEST)

В карточку надо заносить не примечательные возможности, а наоборот — общие для многих представителей класса. Зачем, как ты думаешь, эти карточки вообще придуманы? Насколько я понимаю, их предназначение в том, чтобы давать небольшой сжатый кусок информации о предмете, чтобы можно было быстроTemplate:Ref прочитать несколько таких кусков и провести сравнение. Посему:
Re:1. Это все клиенты должны уметь, а если не умеет, надо писать не в карточке, а в теле.
И вообще, по моему скромному мнению, ничего из вышеперечисленного не заслуживает упоминания в карточке клиента.



  1. Template:Note Как известно, человек (в нормальном состоянии) без каких-либо усилий может держать только что полученную информацию лишь в течении 20 секунд. У разных людей по разному, но в среднем около этого.