Difference between revisions of "Talk:ICQ"
From JaWiki (Jabber/XMPP wiki)
(→s947cdyo: new section) |
m |
||
| Line 7: | Line 7: | ||
::: У других правщиков могут быть свои планы относительно той или иной фразы :). Иначе говоря, проще обговорить спорный момент, после чего уже привести его к нужному виду. --[[User:Willrain|Rain]] 20:23, 1 June 2009 (GMT) | ::: У других правщиков могут быть свои планы относительно той или иной фразы :). Иначе говоря, проще обговорить спорный момент, после чего уже привести его к нужному виду. --[[User:Willrain|Rain]] 20:23, 1 June 2009 (GMT) | ||
:::: У нас участников немного, поэтому страницы обсуждения можно для чего-то иного использовать. Такой подход нужен только в случае спорных формулировок в каких-то холиварных моментах. С таким встречался только на википедии. У нас тут максимум твою формулировку немного подправят - прошу правь сам.[[User:Leksey|Leksey]] 20:30, 1 June 2009 (GMT) | :::: У нас участников немного, поэтому страницы обсуждения можно для чего-то иного использовать. Такой подход нужен только в случае спорных формулировок в каких-то холиварных моментах. С таким встречался только на википедии. У нас тут максимум твою формулировку немного подправят - прошу правь сам.[[User:Leksey|Leksey]] 20:30, 1 June 2009 (GMT) | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Revision as of 09:03, 19 January 2016
Сервис базируется на закрытом протоколе под названием OSCAR.
OSCAR — открытый (с 5 марта 2008 года), но не свободный сетевой протокол, обеспечивающий обмен мгновенными и оффлайновыми текстовыми сообщениями.
http://ru.wikipedia.org/wiki/OSCAR . --Rain 20:28, 31 May 2009 (GMT)
- Как говорят люди, которые читали то самое "открытое", понять там что-то затруднительно (то ли в силу куцести, то ли дремучести описания). А, соответственно, реализовать что-то поддерживающее этот протокол. Также "Открывать" любит и M$ - некоторую часть опишет и предлагает дерзать. Могу ошибаться. Сам не смотрел и не хочу. Думаю, сначала еще заставлят там зарегистрироваться как девелоперу. Короче, там подводных камней будет маса, думаю. Но формулировку в статье можно править. И это. Не забывай принцип википедии - правь свободно. Leksey 20:36, 31 May 2009 (GMT)
- У других правщиков могут быть свои планы относительно той или иной фразы :). Иначе говоря, проще обговорить спорный момент, после чего уже привести его к нужному виду. --Rain 20:23, 1 June 2009 (GMT)
- У нас участников немного, поэтому страницы обсуждения можно для чего-то иного использовать. Такой подход нужен только в случае спорных формулировок в каких-то холиварных моментах. С таким встречался только на википедии. У нас тут максимум твою формулировку немного подправят - прошу правь сам.Leksey 20:30, 1 June 2009 (GMT)
- У других правщиков могут быть свои планы относительно той или иной фразы :). Иначе говоря, проще обговорить спорный момент, после чего уже привести его к нужному виду. --Rain 20:23, 1 June 2009 (GMT)
- Как говорят люди, которые читали то самое "открытое", понять там что-то затруднительно (то ли в силу куцести, то ли дремучести описания). А, соответственно, реализовать что-то поддерживающее этот протокол. Также "Открывать" любит и M$ - некоторую часть опишет и предлагает дерзать. Могу ошибаться. Сам не смотрел и не хочу. Думаю, сначала еще заставлят там зарегистрироваться как девелоперу. Короче, там подводных камней будет маса, думаю. Но формулировку в статье можно править. И это. Не забывай принцип википедии - правь свободно. Leksey 20:36, 31 May 2009 (GMT)
