Talk:LIJ
From JaWiki (Jabber/XMPP wiki)
Revision as of 03:59, 12 August 2015 by Binary (Talk | contribs) (Reverted edits by 46.246.83.218 (talk) to last revision by Binary)
Contents
Juick — предшественник?
Наверное не совсем корректно называть juick.com предшественником, ведь оба сервиса существуют одновременно. Притом juick.com существует даже в большей мере, чем LIJ :-)
- Согласен. Но намекал при составлении формулировки, что все закрытое и собственническое рано или поздно умрет/сменит название/формат и пр. и уже является заведомо трупом, а что-то распределенное и свободное будет жить даже если на него забить и отпустить в свободное плавание. Leksey 21:10, 17 January 2011 (UTC)
Название
Всё-таки какое из написаний основное?
- LIJ
- LiJ
- LiveJabber
- Live Jabber
Binary, ты как автор волевым решением выбери одно, а упоминания остальных мы исправим. // Сыр Российский — 08:41, 20 November 2010 (UTC)
- Это рабочее название, поэтому и статье же безразлично как называться. Она создана, чтобы документацию написали пользователи по возможности. Что касаемо самого названия, то в первом начертании это отломенный верх от буквы Пси.Leksey 09:25, 20 November 2010 (UTC)
- «⎩⎪⎭»? // Сыр Российский — 07:53, 21 November 2010 (UTC)
- Моя позиция сейчас: LiJ для названия костылика-бота и прочей программной части, а сам сервис (конкретный наш его инстанс) будет наз-ся Habahaba (у которой тоже есть непонятки с названием :) ). --Binary 07:17, 11 March 2011 (UTC)
Какой смысл ставить NOTOC?
// Сыр Российский — 20:53, 25 November 2010 (UTC)
- Вроде отвечал. Меня раздражает этот блок. Я им не пользуюсь. А чего?Leksey 21:40, 25 November 2010 (UTC)
- Другие люди им пользуются. Я, например. Возвращаю, как было по умолчанию. // Сыр Российский — 06:52, 27 November 2010 (UTC)
- Оказывается, это управляется "Показывать оглавление (для страниц более чем с 3 заголовками)" в настройках Special:Preferences (вкладки Другие настройки) Leksey 20:50, 27 November 2010 (UTC)
- Другие люди им пользуются. Я, например. Возвращаю, как было по умолчанию. // Сыр Российский — 06:52, 27 November 2010 (UTC)
Техническая сторона вопроса
Думаю, что стоит по технической стороне вопроса сделать большую отдельную статью и выпилить блок, где просят рассказать, «почему сделано так, а не иначе». --Binary 17:43, 24 May 2011 (CEST)
- Думаю, надо. И на неё переносить ответы на вопросы, почему так. А то потом уже будет труднее вспомнить. И если придется что-то перерешивать, то тоже не факт что вспомнятся аргументы против. Leksey 09:45, 2 June 2011 (CEST)
